如何投资科技股
归根揭底是创始人。不是创始人不投。
例子：张朝阳，马化腾，丁磊，曹会计。
所谓的增长是虚的，就看创世人雄心和年龄。
NVIDIA，特斯拉
所谓护城河也是虚的，
整体行业前景。
职业经理人两种，一种是管理或者财务，一种是技术。没啥区别。
Popular posts from this blog
未来与再生 （2017首发）
I. 合法性危机 本来想写个长文章，觉得太累。不是为中共洗地，只是站在习近平和组织的角度谈谈。习所有的目的都是在为党寻找合法性，因为合法性早就出现危机。 政绩合法性对于单一垄断性组织来说非常不稳定，因为正常的自由经济模式都有剧烈的波动周期。而且今后国际贸易和经济的财务模型生变，中国中产鬼哭狼嚎的年代也快来了。对于美国的民主政权，相当于四年一次合法政变。现任政府即使政绩合法性不足，也可以通过政党替换以获得新的合法性。 中国传统天命对于唯物主义组织来说，作为合法性来源非常不现实。 在个人和合伙制之间，由于合伙制的责任和权利匹配性不如前者，当出现危机时，互相扯皮，执行力不足，而现在组织形势的恶化已经类似于创业初期。习是来救火的，所以，集权是必要的（注：本人在习废除任期制之前，已经成功的预测出这一事件），因为能提高执行力，降低行政成本。 具有合理逻辑的组织中很难培养出反组织人才，尤其是吸收了前苏联的教训。所以，跳跃到管理权和所有权分离的公司制几乎没有可能，也不可能跳跃到责任制的董事会，更甭提什么上市了。说句实话，国内伪中产其实连二等公民也算不上，因为不成立公司，也不上市，根本不是公民（股东）。 现在的组织合法性(组织的所有权来源）主要源于组织所拥有的管理权。说白了，组织的所有权和管理权完全无法分离，解释一下就是组织的合法性来源主要是暴力和谎言。这和太祖当年创业提出：“枪杆子里面出政权”高度一致。所以，稍有才能的人都会明白托克维尔定律：“一个坏的政权最危险的时刻并非其最邪恶时，而在其开始改革之际（放弃或者分离管理权）。”这就是当年九千岁发放此书的目的。因此，国内中产阶层梦寐以求的所有权和管理权分离是完全不可能了（其实就是宪政模型，看看英国大宪章如何设立宪政模型的）。因此，所有权和管理权永不分离是未来的主线条，这就是中国组织结构的制度性锁定原理。 因而，逻辑上会导出党尽量领导一切（增加管理权），但这样会压低私人的空间和私人创新。而私有化和放开管控是社会进步的推动力。不用再分析了，看我前面的文章就知道未来了。 个人崇拜或许能增加合法性的基础。个人崇拜的本质是是民众通过恐惧或快感（身体分泌的激素）对神祗产生快速的条件反射式关联反应，丧失逻辑和理性（呵呵，听着有点像梦游的僵尸，想想52年前多少学生僵尸啊）。相比较而言，”民族主义“的刺激就太弱了。但互联网简...
Comments
Post a Comment